干細胞給藥途徑之間有何差異?為什么靜脈回輸最受青睞?
2024-08-13 點擊量:1168
1656年3月16日,年輕的英國科學家克里斯托弗·雷恩用尖刀劃開了一只小狗的靜脈,隨后,一根連接著動物膀胱的鵝毛管穿過傷口,隨著雷恩輕輕地擠壓,膀胱內(nèi)盛滿的鴉片酊劑被緩緩注入小狗體內(nèi)。
這便是史上第一次靜脈注射。盡管鵝毛管的直徑比現(xiàn)代針頭粗了10倍不止,但效果依舊斐然,它向世人證明:注射管用且見效更快,也就此拉開了注射治療的歷史帷幕。
△克里斯托弗·雷恩爵士(1632 - 1723年) 天文學家、數(shù)學家和建筑師
如今300多年過去,“注射”已經(jīng)是再日常不過的藥物遞送手段——我們可以往身體輸送生理鹽水、疫苗、腎上腺素防治疾病,甚至連前沿干細胞科技在很多時候采用的也是這種方式。
不過讓人疑惑的是,干細胞的注射途徑在各大實驗中不盡相同。據(jù)《Stem Cells Translational Medicine》(影響因子:6)上一篇統(tǒng)計2014年-2018年間充質(zhì)干細胞臨床試驗[1]的文章提到:在914項研究中,明確提到的干細胞遞送方式有8種(如下圖)。按照具體類型又可分為:全身輸注與局部輸注。
△全身輸注包括:IV靜脈輸注和IA動脈注射;局部輸注包括:IT鞘內(nèi)注射/蛛網(wǎng)膜下腔注射,IAT關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射,IC心內(nèi)注射,IM肌肉注射,IO骨髓腔注射,Implant植入
其中,最為人矚目的,莫過于靜脈(IV)輸注的使用量一騎絕塵,達到總量的43%,為什么靜脈輸注如此受青睞?全身輸注與局部輸注有什么區(qū)別?我們接著來看。
繼細胞質(zhì)量,回輸數(shù)量,凍存方式之后,遞送途徑其實也是影響干細胞療效的重要一環(huán),關(guān)乎其進入體后的行為、起效時間及存活率等等,而之所以靜脈(IV)輸注最受青睞,首先離不開“安全”二字。
2023年,美國骨科和再生醫(yī)學基金會對過往70項采用IV輸注間充質(zhì)干細胞(MSC)的研究進行了回顧,他們發(fā)現(xiàn):在這數(shù)千次IV輸注中,幾乎沒有報告與其使用相關(guān)的嚴重不良事件,并得出結(jié)論:正確地進行IV輸注干細胞于患者而言是安全的[2]。
△論文“已發(fā)表文獻綜述證實靜脈輸注間充質(zhì)干細胞的安全性”
這樣的結(jié)果科學家其實早有預見,畢竟相較一些動輒手術(shù)的輸注法,只需扎破靜脈的IV輸注本就是公認的侵入性最小,可重復性最強的遞送方式。
其次,IV輸注后干細胞的存活率較高,《EXPERT OPINION ON BIOLOGICAL THERAPY》期刊曾指出:全身輸注能模擬自然細胞的運輸過程,回輸?shù)募毎ǔD軌蚩拷鯕夂蜖I養(yǎng)豐富的血管,提高干細胞在體內(nèi)的存活概率[3]。
不過說到全身輸注,也有人會有疑問:人體結(jié)構(gòu)何其精巧復雜,經(jīng)過全身輸注后干細胞真的能抵達受損部位嗎?
——當然可以,因為干細胞自帶一套GPS定位系統(tǒng),也就是醫(yī)學專業(yè)術(shù)語所說的“系統(tǒng)性歸巢效應”。
△促進干細胞系統(tǒng)性歸巢每一步的分子機制概述
具體而言,人體受傷或爆發(fā)炎癥的部位會釋放一種信號,而接受到該信號的G蛋白偶聯(lián)趨化因子受體會激活干細胞表達VLA-4,促進干細胞向受損部位遷移。
與此同時,目標地也會派出“引導分子”VCAM-1在門口站崗,每當干細胞經(jīng)過,VCAM-1就會“扣住”干細胞表達的VLA-4,指引它們前往目標位置(如心肌梗死區(qū)域、關(guān)節(jié)炎癥部位等等)[4]。
△中國科學院在《Nature》上高清揭秘干細胞在體內(nèi)歸巢全過程
這個目標位置可以不唯一。比如身體出現(xiàn)衰老、炎癥這類全身性問題,或身體存在不止一處損傷時,可能會有多個部位同時釋放著信號,此時,經(jīng)過IV回輸?shù)母杉毎麜@些信號奔赴不同“戰(zhàn)場”,對多處損傷產(chǎn)生增益作用。
所以總結(jié)來看,安全指數(shù)高、可重復性強、細胞存活率高,能準確奔赴全身受損部位——這些優(yōu)勢讓靜脈回輸在一眾回輸法中脫穎而出,常用于神經(jīng)系統(tǒng)疾病、移植物抗宿主病、肺病、炎癥性腸病、肝臟疾病、糖尿病、皮膚疾病和腎臟疾病,是最為常見的回輸方法。
當然,除了靜脈回輸,關(guān)節(jié)腔(IAT)注射,心內(nèi)(IC)注射等局部注射也在表格中占據(jù)了不少的分量,它們又有什么特點呢?
局部注射,是一種直接將干細胞遞送到患病組織或靶器官(如鞘內(nèi)、關(guān)節(jié)內(nèi)或動脈流入的靶器官)的輸注方式。它的優(yōu)勢非常明顯——相較于要長途奔襲前往病灶的靜脈輸注,局部輸注后的干細胞離“羅馬”只有臨門一腳,隨著趨化因子濃度梯度(非系統(tǒng)性歸巢)的“導航”,很快,它們就會被移動到受損部位發(fā)揮作用。
△非系統(tǒng)性歸巢與系統(tǒng)性歸巢對比
直達病灶,針對性強——擁有這些優(yōu)勢的局部輸注在一些目標明確的試驗中被廣泛使用。比如我國研究者曾檢索2022年9月之前PubMed、Web of Science等國外數(shù)據(jù)庫,及中國知網(wǎng)(CNKI)等中文數(shù)據(jù)庫中“利用干細胞治療膝骨關(guān)節(jié)炎”的研究,經(jīng)過篩選(除去動物實驗、數(shù)據(jù)不足等研究)后共有16項研究入選,所用注射方式均為關(guān)節(jié)腔(IAT)注射[5]。
值得一提的是:在接受治療的875名患者中,研究者發(fā)現(xiàn),關(guān)節(jié)腔輸注臍帶MSC能緩解膝關(guān)節(jié)疼痛、改善膝關(guān)節(jié)功能、減少患者創(chuàng)傷,且沒有嚴重不良反應事件發(fā)生。
△這項涵蓋875名患者的薈萃分析顯示,關(guān)節(jié)腔注射干細胞對于膝骨關(guān)節(jié)炎患者安全有效
既然如此,為何局部輸注沒有越過IV輸注成為常用榜單的第一名呢?
這其實與多個因素有關(guān),首先很多患者要應對的并不是單一問題,比如體內(nèi)同時存在組織損傷與炎癥時,擅于1V1的局部輸注就可能不是遞送干細胞的最佳方式。
其次,局部輸注的侵入性略高于靜脈輸注。比如肌肉注射,這種方式常伴隨疼痛,而注射后若護理不當傷口可能繼發(fā)感染。此外,反復使用肌肉注射也有導致肌肉局部硬結(jié)或局灶性肌病的風險。
而在腦部和心臟問題中,為了將干細胞直接遞送到這種較為深層的組織當中,患者通常要經(jīng)歷一場侵入性手術(shù),而遞送針頭或?qū)Ч芤灿锌赡軙π呐K或大腦組織造成機械性損傷。
這些損傷還聯(lián)系著“沖刷”效應,特別是心肌內(nèi)注射(心外膜或心內(nèi)膜),當細胞以液體介質(zhì)注入心肌時,它們可能會通過比細胞直徑大得多的針跡空隙“溜走”。更重要的是,心臟是一個會自動收縮的泵,周圍心肌細胞的跳動會給予移植細胞們額外的壓力,這也有概率導致干細胞從血管、淋巴管“出逃”[6]。
除此以外,回輸后干細胞存活率也受病灶部位氧氣或營養(yǎng)是否充足,微環(huán)境是否惡劣影響。
因此,局部輸注可能不適用于所有情況,而鑒于目前兩類輸注的優(yōu)缺點,通常來說,全身注射(靜脈輸注)更適合治療涉及全身性疾病或多個部位的損傷,而局部注射更適用于單個和特定損傷,并需考慮損傷環(huán)境。
不過值得期待的是,隨著干細胞研究的日益深入,科學界也在嘗試提高干細胞輸注后的歸巢效率,比如磁引導、基因改造、細胞表面工程、靶組織修飾,以及體外培養(yǎng)激活等[7]。我們也相信隨著各類技術(shù)的成熟,干細胞療法將能更高效而準確對抗疾病、延緩衰老,為全人類帶去福音。
不過,除開以上出沒于各大文獻里的“常規(guī)軍”,網(wǎng)絡上還流傳著口服法與能作用全身的肌肉注射,它們靠譜嗎?
先談口服干細胞,可以肯定地說,口服不可能遞送真正的干細胞。
因為干細胞是一種“活細胞”藥物,其主要功效也多源自于其“活著”的時候。而在經(jīng)歷口服以后,干細胞會順著食道來到胃、小腸等器官里,其中的環(huán)境非常嚴苛——包含著胃酸(PH2-3)、蛋白酶等消化液,干細胞要在這種環(huán)境里保持活性并順利進入血液循環(huán)的可能性幾乎為0,通常而言,它們都會被分解失活,不再發(fā)揮作用。
因此,網(wǎng)上宣傳的“能夠口服的干細胞”,多半是干細胞概念中的其他成分,而不會是活體干細胞。
再談作用于全身的肌肉注射,其傳遞的概念與前文肌肉內(nèi)注射有所不同,表達的是干細胞被注射到肌肉后,能經(jīng)皮下結(jié)締組織進入毛細血管,再去往全身血液循環(huán)。整個過程類似于臀部注射,也屬于全身輸注的范疇。
這個思路看似很合理,卻忽略了干細胞的尺寸。作為微觀世界里的“大個子”,干細胞基本無法穿越細密的毛細血管。這一點,在現(xiàn)有的臨床研究中也有體現(xiàn)——肌肉注射的干細胞大多都會駐留在肌肉里,只剩其分泌的一些營養(yǎng)因子能進入血液循環(huán)。
所以結(jié)合來看,肌肉注射只適用于局部損傷(如肌肉相關(guān)適應癥)。而應對全身性疾病或多處損傷時,效果較差。
這些網(wǎng)傳遞送途徑的“翻車”也告誡我們,面對新興科技,需要仔細甄別其真實性,且勿聽信未經(jīng)研究證實的療法。好消息是,目前國家也在不斷完善干細胞質(zhì)量管控體系,隨著市場越發(fā)規(guī)?;?、標準化,相信這些不科學的技術(shù)及錯誤認知都會不復存在。
每一項改變世界的醫(yī)學技術(shù),都得經(jīng)過重重探索、修正與迭代,才能最終成熟,干細胞也不例外,好在隨著各國科學家的努力,積極的治療結(jié)果也在不斷呈現(xiàn),相信我們正處于醫(yī)學革命的前夜,即將迎來一場巨變。